방송은 공공재로 그 안의 표현이나 내용에 있어서 확실히 주의를 기울여야 한다. 그렇기 때문에 방송통신심의위원회(방심위)가 존재한다. 부적절한 방송내용을 검열해 적절한 징계를 내리는 등의 일을 하는 이 기관은 방송내용의 공공성과 공정성을 보장하고, 정보통신에서의 건전한 문화를 창달하며 정보통신의 올바른 이용환경을 조성하기 위하여 설립되었다는 거창한 목표를 내세운다. 그러나 방심위의 기준은 시대의 흐름을 전혀 반영하지 못하며 누군가에게는 오히려 차별적이고 모욕적인 결과를 내보이는 경우마저 있다.

 

 

 

 

 

최근 신드롬에 가까운 열풍을 몰고온 <태양의 후예>에서 적나라한 욕설 장면이 방영 된 적이 있었다. 공중파 방송에서 삐 처리나 순화된 표현이 아닌 쌍시옷이 들어가는 욕설이 방영된 것은 상당히 충격적인 일임에는 틀림이 없었다. 그러나 그 장면을 목도한 시청자들의 반응은 오히려 '시원했다'는 반응이었다. 상황은 지진이 일어난 재난 상황. 그곳에서 자신이 숨겨놓은 다이아몬드를 찾기 위해 건물 안에 사람이 들어가 있음에도 불구하고 굴삭기를 조작하여 건물을 파괴하는 진소장(조재윤 분)의 행동에 대한 보고를 받은 서대영(진구 분)이 내뱉은 욕설이었다. 자신의 이기심으로 다른 사람들의 목숨을 위협하는 자에 대한 분노는 시청자들에게 고스란히 전해졌다. 그 상황에서 그런 욕설 한마디 내뱉지 않는 것이 오히려 더 이상해 보일 정도. 방심위 위원들 중 과반수도 "해당 장면이 현실감을 부여하고자 한 장치이자 내용 전개상 필요한 장면으로 보이는 점, 그리고 극중 인물 캐릭터의 특성과 전후 맥락 등을 고려할 때 시청자가 수용 가능한 수준"이라며 이에 욕설 장면만 놓고 문제 삼기 어렵다며 '문제없음' 의견을 제시했다. 그러나 결국 권고조치가 내려졌다. 물론 이 권고조치 자체에 문제가 있다고 보기는 어렵다. 아무리 맥락상 필요한 장면이었어도 비속어가 적용되는 기준을 제멋대로 적용하면 향후 문제가 될 수도 있기 때문이다. 욕설 자체로 권고 조치가 내려진 것은 명확한 규정을 만들어야 하는 심의 단체에서 어떻게 보면 이해 가능한 범주다.

 

 

 

 

 

 

 

그러나 같은 날 진행된 <돌아와요 아저씨>에 대한 심의는 '문제 없음'으로 결론이 났다. 대사는 "사랑받지 못한 자는 화를 낼 게 아니라 자신을 돌아보는 게 먼저 아니냐. 꼭 남 탓을 하지. 모자란 남자들이. 고추 잡고 반성하든지, 목숨을 끊든지 하라"였다. 이 대사는 논란을 일으켰고 많은 수의 시청자들이 '불쾌하다'는 의견을 제시했다. 그럼에도 불구하고 '문제 없음'이라는 판결을 받은 것이다. 단순히 문제 없음을 판정 받은 것은 그렇다 치더라도  여기서 오간 이야기가 가관이다. 방심위 의원 중 하나는 "남성이 여성에게 이런 발언을 했으면 아마 문제가 되겠지만 여성이 사용한 단어이기 때문에 문제가 되질 않는다."는 의견을 냈고 "스쳐지나간 표현"이라며 대수롭지 않게 여겼다. 이 말 자체가 방심위의 기준이 중구난방이라는 사실에 방증이다. 남성이 여성에게 했다면 문제의 소지가 있지만 여성이 남성에게 했기 때문에 문제가 되지 않는다는 발언 역시 마치 남성의 성희롱은 처벌받아도 여성의 성희롱은 처벌 받지 않아도 된다는 식의 논리와도 다를바 없다.

 

 

 

남들이 다 인정한 자연스러운 욕설은 문제를 삼으면서도 불쾌하다 여기는 장면은 문제없음으로 처리한 것도 모순 적이지만 전혀 논리적이지 못하고 심지어 차별적인 발언이 오간다는 사실은 한국 방송 심의 위원회의 수준을 그대로 보여주는 부분이라고 할 수 있다.

 

 

 

 


 

 

이같은 문제는 이번이 처음이 아니었다. <진짜 사나이> 여군특집에서 여성 출연자들에 대한 제식 훈련을 맡은 소대장(하사)의 외모와 신체를 두고 "섹시하다. 엉덩이가 화나 있다", "엉덩이가 올라갔다. 엉덩이만 봤다"는 표현을 두고 논란이 되자 방심위는 해당 장면에 대한 논의를 시작했다. 그러나 여기서 "나라면 기분이 좋았을 것 같다."는 식의 발언으로 문제를 가볍게 몰고 갔다는 것이 더 큰 문제였다. 방송된 시점에서 이미 그 해당발언은 개인적인 것이 될 수가 없다. 보는 시청자들의 기분과 입장도 생각해야 하는 공공재로서의 역할을 해야하기 때문이다. 그러나 "당사자가 모멸감을 느꼈으면 성추행"이라며 "하사관은 기분이 오히려 좋았을 것"이라고 말하는 방심위 의원이 과연 검열을 할 자격이 있는 것인지 생각해 볼 일이다.  

 

 

 

 

이는 얼핏 남성에 대한 차별처럼 비춰지지만 사실 그 이면에는 여성에 대한 차별의식이 강하게 들어가 있다. 상대적으로 여성이라는 성별의 성적인 행위가 더 무겁게 느껴지는 사회적인 분위기를 반영하고 있기 때문이다. 같은 인간으로서의 존재가 아니라 여성으로서의 역할을 은연중에 강조하고 있는 것이다. 이를테면 같이 성관계를 맺고도 '여성이 손해'라는 인식. 이것은 철저히 남성적인 시각에서 나오는 인식이다. 선진국일수록 여성과 남성의 성은 동등한 무게에서 다뤄진다. 그것이 남성 뿐 아니라 여성 역시 성적인 자기 결정권과 이성관계에서 주도적인 역할을 할 수 있음을 암시하는 것이기 때문이다.

 

 

 

 


 

여성이 남성을 성적인 대상으로 보며 놀리거나 추파를 던지는 행위가 용납되는 것 자체가 어떻게 보면 여성은 남성에게 성적인 위해를 가할 수 없다는 생각이 은연중에 포함되어 있는 것이며, 이는 평소에는 남성이 성적으로 더 권력을 행사할 수 있다는 의미에 다름 아니다.

 

 

 

 

그래서 방심위의 기준은 보수적인 것이 아니라 차별적이고 모욕적인 것이다. 시대에 맞춘 새로운 기준과 방식으로 심의를 진행하여 시청자들과 대중들도 납득할만한 근거를 만들어야 하는데 방심위는 수차례 대중이 문제삼지 않는 문제에서 오히려 납득할 수 없는 과한 기준을 들이댔고, 문제가 있는 장면에서는 농담거리로 치부하는 모습을 보이며 신뢰성을 잃어버렸다. 

 

 

 


건전한 문화를 구축하려는 방심위에 필요한 것이 바로 그들 스스로의 건전한 문화다. 방심위의 문화는 소위 '꼰대'라고 불리는 기득권층의 답답함처럼 느껴지니 과연 누구를 위한 방송심의일까. 때때로 방심위가 심의를 받을 필요가 있는 것은 아닌지 궁금해지는 것이 비단 소수의 생각은 아닐 것이다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://opi6767.tistory.com BlogIcon siloupper 2016.04.21 10:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    심의 위원회 수준보단 태후 빠들의 수준이 더 한심하네요^^