[꽃보다 남자]는 일본 순정만화계에서 판매량이 순위권을 다툴정도로 인기있는 만화였다. 

 그결과 대만을 필두로 원작의 나라 일본에서도 드라마로 제작되었던 것이다. 드라마 역시 대박 행진을 이어가서 대만과 일본 양국에서 시즌2까지 제작되었고 일본에서는 영화까지 나왔다.

 이런 '흥행 아이템'이 한국을 그냥 지나칠리는 없었다. 그리고 제작된 한국의 꽃보다 남자. 그러나 이상하리만치 꽃보다 남자 보다는 인기를 끌었던 윤은혜의 드라마 데뷔작 '궁'과 오히려 비슷해 보인다.



 
꽃보다 남자, '궁'과 비슷. 흥행력은 있을 듯. 


 원작을 알고 있는 사람들은 원작과 비슷하면서도 묘하게 다른 [꽃보다 남자]를 완벽하게 좋아할 수 없을 지도 모른다. 다른 나라 드라마의 팬들 역시 꽃보다 남자 한국판에 실망감을 느낄 수도 있다.

 하지만 상당히 '원작'의 상황을 많이 참고한 것만은 분명하다. 일단 원작에는 여주인공이 수영선수라는 설정도  없고 학교에 중간에 다니게 되지도 않지만 여주인공이 왕따를 당하게 되는 과정등 여러가지 에피소드는 조금 민망하리만큼 원작에서 그대로 튀어나온 듯 했다.

 문제는 만화책과 드라마가 상당히 다른 양상을 띄게 됨에 따라 만화적인 상상력이 드라마에서는 조금 실망스러운 수준으로 표현될 수 있다는 점이다. 게다가 일본식의 '오버스러운' 캐릭터들이 상당히 눈에띄는 상황에서 그 캐릭터들을 한국의 채널권을 가지고 있는 주부들이 얼마나 받아들일 수 있을지가 성공의 열쇠가 될 것이다.

 또한 이 드라마는 왕따를 당하게 됨에 따라 고등학생이 여주인공(금잔디)를 범하려고 하는 상황까지 연출되고 그에따른 논란의 여지가 상당할 것으로 보인다. 그 과정이 심각하거나 나쁘게 묘사되는 것이 아니라 밝고 통통튀는 분위기 속에서 발랄하게 진행되고, 나쁘다기 보다는 즐기기 위한 하나의 '게임'으로 묘사됨에 따라 원성을 들을 수 있는 부분이 있다.

 물론 이러한 설정은 원작에도 엄연히 존재 한다. 하지만 한국의 정서상 일본 만화책의 '허용범위'를 어디까지 넘어설 수 있나 하는 것이 의문인 것이다.

 게다가 '꽃보다 남자'는 원작을 이렇게나 참고 했으면서도 '궁'이상의 분위기를 자아내지 못했다. 한국에 아직도 왕정 체제가 존재한다는 가정하에 명문 고등학교의 평범한 소녀가 왕자와 결혼하게 되는 설정을 가진 '궁'과 평범소녀 금잔디가 재벌가 아들에게 호감을 얻게되는 과정이 '결혼'이라는 매개체만 없다 뿐 동일하게 펼쳐지는 상황에서, 교복과 휘황찬란한 학교, 럭셔리한 배경들이 여러모로 '궁'을 떠올리게 했다. 

 하지만 그럼에도 불구하고 이 드라마는 '흥행요소'가 있다. 일단 한국의 단골 소재인 '부자집 아들과 평범한 소녀와의 사랑'이라는 설정에 사각관계가 적절하게 버무려진다. 한국을 제외하고라도 다른 두 나라에서 흥행력을 유감없이 발휘한 것은 이 드라마가 가지는 매력이 녹록치 않은 것임을 증명한다. 

 '부자'라는 설정이기에 상대적으로 화려한 설정이 가능하다. 1회에만 보여진 학교라든가 2회부터 나올 남자 주인공 '구준표'의 집등은 한국에 실제로 존재한다고 보기 어려울 정도로 화려함을 자랑했다. 게다가 여주인공의 밑도 끝도 없이 밝은 성격은 이 드라마의 분위기를 띄우기 아주 적절한 요소라 할 수 있다.

 원작을 참고 한다면 남자 주인공은 그런 재력과 외모에도 불구하고 한 여자만 바라보고 질투가 심한 캐릭터인데 이런 설정은 만고 불변의 흥행요소 였다.

 그런 흥행요소가 "왕따"라는 자극적인 소재와 버무려 지고 F4라는 일단 '비쥬얼이 되는' 꽃미남들이 대거 등장하게 되며, 원작의 흥미로운-그렇지만 좀 막장인-스토리와 결합한다면 충분한 흥행력을 발휘 할 수 있을 것이다.

 일단 기대속에 첫회가 방송되었다. 비록 시쳇말로 '손발이 오그라드는'장면도 연출되기는 했지만 이 드라마는 오히려 그런 '오그라 드는'매력을 겸비한 드라마가 될 가능성이 크다.

  '연기'와는 상관없이 연출력이 생각했던 것처럼 '최악'이라고 보기는 힘들고 한회만 봐도 예측이 가능한 스토리에 앞으로 다양한 긴장감이 있을 것임으로  비록 월화드라마의 절대 강자 [에덴의 동쪽]이라는 벽을 넘어야 하지만, 이기는 것은 힘들지라도 나름대로 [꽃보다 남자]가 중박 정도의 흥행을 이어갈 것이라는  예측을 조심스레 해본다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 하하하 2009.01.06 12:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 드라마 누가 협박하면서 돈주면 볼까나 그렇지 않는 이상 제정신 가진 사람은 안 볼듯. 쫄닥 망할것 같음.

  3. asdfsadfsadfasdf 2009.01.06 12:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글쓴이 굉장히 오타쿠네
    꽃보다남자로 블로그를 도배해놨네
    그리고 이런 글 저런 글 써서 인터넷에 올려서
    대중을 지 맘대로 휘어잡을 생각하지 마라
    블로거들이 대중을 이끄는 줄 알고
    헛소리 작렬해

    • Favicon of https://entertainforus.tistory.com BlogIcon 한밤의연예가섹션 2009.01.06 13:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      도배라뇨?ㅡㅡ; 트랙백을 말씀하시는 겁니까? 그건 제가 쓴게 아니라 다른 사람들이 링크를 걸어 놓은거고, 원 제목은 "흥행력은 있을 듯" 입니다. 블로거 뉴스에서 제목을 뽑다보면 많이 달라지기도 하는데 그건 제 소관이 아닙니다. 그리고 마지막에 "중박 정도 예상"이라고 분명히 써 놨는데 '오타쿠'발언. 이런 댓글은 지워버리고 싶지만 그냥 놔두겠습니다. 글을 읽고 글 자체에 비판을 가하는 거면 상관없지만 이렇게 전혀 상관없는 것 까지 끌어들여 욕하시는 일은 없었으면 좋겠습니다.

  4. 근데좀 2009.01.06 12:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 30초반입니다.
    전 일본만화를 좋아하는편이고 드라마 영화가리진 않지만.
    꽃보다 남자만화가 제나이때 한창 유행했거든요.물론 오래그린 만화기도 하지만.
    만화책을 보신분이나 일부 십대 청소년에게만 인기가 있을꺼같네요.이름도 너무 생소해서;;-_ㅜ
    완전 더빙판같다고 해야하나?ㅋㅋㅋ
    암튼 한번 보긴해봐야할꺼같은데 그다지 끌리지않는이유가..
    비주얼만 높다고 다 보는건 아니겠죠.

  5. 오렌지 2009.01.06 12:59  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    10대들만의 드라마는 아니죠. 주 시청층이 여자이긴 할테지만 꽃보다 남자 만화가 92년 정도에 나온거라 처음 읽었던 세대들이 거의 20, 30대에요. 원작 만화를 재밌게 읽었던 추억을 기억하며 드라마는 과연 어떨지 원작을 읽었던 사람들이 많이 볼거 같은데. 잘만하면 10~30대 층을 잡을 수 있을지도.

  6. 유년시절 2009.01.06 13:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비쥬얼도 딱히 별루임.
    현중 빼고는........

  7. 꽃남팬 2009.01.06 13:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 도저히 유치해서 못봐주겠던데요. 일본, 대만판도 참 재밌게 봤지만 한국판은 연기도 다들 너무 못하고 화면도 궁처럼 세련되지 못하고 무엇보다 재밌으면 참고 보겠는데 재미도 없었어요. 최악의 드라마가 되지 않을지 싶네요.

    • 어이 2009.01.06 16:00  댓글주소  수정/삭제

      일본,대만 판은 재밌고 한국은 연기를 못한다?? 늘 궁금한건 왜 일본, 대만의 유치뽕짝은 대단하듯 찬양는지..어차피 같은 내용인데 연기면에서도 별반 차이가 없는데

  8. 굥굥 2009.01.06 13:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꽃보다 남자 드라마가 10대 전용? 아닌 말씀이죠.. 저는 30이 다 되어가는 나이지만 제가 중학교 때부터 선풍적인 인기를 끌던 만화였어요,,, 만화가 완성되기까지 오랜시간이 걸린만큼 팬층도 넓어졌다고 볼 수 있죠... 만화의 흥행요소(유아독존형 까칠남의 일편단심)를 적절히 따라온다면 흥행 성공할듯^^

  9. 꽃남 2009.01.06 13:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    10대가 본 꽃보다 남자.. 이건 10~20대 사이에선 분명히 대박난다.. 같이 본 가족들은 각자 방에들어가는 문제 현상이..

  10. 모과 2009.01.06 13:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일본판 [꽃보다 남자]가 나오기전에 해적판 [오렌지 보이]가 더 재미 있었지요.
    1994년도 책대여점을 오픈하고 12년을 햇는데 ,중간에 [꽃보다 남자]라고 정식 로열티를 주고 사서 출판을 했지요.
    제 생각에는 [궁]이 [꽃보다 남자]를 보고 모티브를 얻은 듯합니다.
    궁의 작가가 부산의 여중 2학년때 김해 왕능에 소풍을 가서 만약 우리나라도 일본이나 영국같이 왕들이 현존햇으면 어떻게 됐을 까?
    상상했고 그후 공주영상대학교에 진학을 해서 만화를 전공햇지요.
    공주라는 옛 도시가 주는 것도 그렇고 ...[궁]이 더 늦게 나왔거든요.
    어제 잠깐 봤는데 김현중이 제일 원작에 가까운 모습이더군요. 물론 저는 [오렌지보이]로 다 봣습니다.
    시청률은 [에덴의 동쪽]을 못 누룰 것같습니다. 아! 방학이니까 학생들이 그시간에 집에 많이 있겠네요.
    어머니들이 [에덴의 동쪽]을 좋아하니까 재방이 더 시청률이 나올 듯합니다.
    저는 [인터넷 소설]도 4,00권정도 다 봤습니다.
    [얼짱 브라더스][얼짱 트윈스][짱들의 방정식]같은 책을 솎아 내고 대여 해주지 않기 위해서지요.^^

    • 아오이란 2009.01.06 17:10  댓글주소  수정/삭제

      오렌지보이.. 정말 재밌었는데..
      남자 주인공 이름은 황보명이었죠..
      아직도 전 일본판 주인공들 이름이 헷갈린답니다.
      꽃보다 남자보단 오렌지보이에 익숙해있었는데..반갑군요..

  11. 모과 2009.01.06 13:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 [쌍화점]을 보고 택시타고 집에 왔습니다.[에덴의 동쪽]을 보려구요.
    시인 감독인 [쌍화점]을 저는 아주 재미있게 봤습니다.
    유하 감독이 주제를 너무 심각하게 잡은 듯합니다.
    고독과 신뢰와 질투와 욕정과 애정을 다룬 가상의 영화였던 것 같습니다.
    첫 자막에 고려 말기라고 발혔구요.
    그래서 이조 시대에 궁에 거주 하는 남자는 거세한 내시들로 된 것같습니다.

  12. na 2009.01.06 14:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꽃보다 남자를 좋아했던분이라면.. 볼듯한데요. 옛날 생각두 날듯하고. 원작 좀 살려주시면 좋을텐데....
    (억지설정도 좀 있고 그렇기 하지만...) 오렌지보이,꽃보다남자,유성화원1.2,일드꽃보다남자1.2(영화파이널까지) 모두 보고 이번 기대치는 무지 큰데... 조금 못미치는것 같기두 하고 그러네요. (차라리 해적판 이름을 사용했더라면 더 좋을수도 있을것 같구 황보명,정유나...)
    에덴끝나고 했더라면 아마 시청률 1위 했을것 같네요~~
    드라마 주인공은 저의 주관적인 생각은 젤루 비슷한것 같아요~~ (특히 현중이...)

  13. _- 2009.01.06 14:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무 원작에 치우치는건 아닌가 생각//
    일본판이랑 별반 다를게 없었음..ㅠㅠ
    재미도 재미지만 뭔가 신선한걸 기대한건 나뿐인가...............아직첫방이지만
    좀더 두고봐야겠죠..

  14. 오리 2009.01.06 14:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무 오버캐릭터라 손발이 오그라들정도였음;;;;
    구혜선의 오버를 좀 줄여야할듯...

  15. 이거... 2009.01.06 14:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일본판 꽃남을 괜히 봤던가...
    자꾸 츠쿠시랑 잔디랑 비교하 있음ㅜㅜ
    근데 자꾸 드는 생각은 일본판이 더 나아!!

  16. 소문난 잔치에 먹을거 없다는 말 2009.01.06 16:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 있지 않습니까...딱 그말이 적당한 비유겠고.... 작가와 감독의 창의적이지못한 역량의 부족이... 아무리 원작이 만화라 할지라도 한국적인 정서와 시대상을 전혀 반응치 못하고 그렇다고 일본에서 흥행했던 재미도 없고 한국적인 특징도 없고 이것도 저것도 아닌... 아주 맛없고 심지어 영양가없는 (달달하고 심심한 일본음식에 맵고 짠 총각무 몇개 섞고 거기에 음식재료로는 금지되어 있는 사카린과 황색색소를 타서)..."새로나온 퓨전 짬뽕입니다. 신선하고 환타지한 맛입니다"...하고 돈쏟아부어 몇개월 광고터트리면 뭐하나...호기심으로 몰려든 사람들이 한숟갈떠서 먹다 토할번했고 그릇을 비우기엔 이미 독이 들어있다는걸 부모들이 눈치를 챘는데 결과는 안봐도 훤하지요....

  17. 익명 2009.01.06 17:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  18. Favicon of http://blog.naver.com/bicham2 BlogIcon 비참이 2009.01.06 22:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    궁과 비교하지 맙시다;;;

    설정도 궁이 훨씬 설득력있고.
    스토리도 궁이 훨씬 사실성있고.
    연기도 궁이 훨씬 나아보이고.
    일단 영상미가...

    아 1화보고 혹평이라니.
    기대는 해보겠습니다.

  19. 2009.01.09 02:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 궁이 훨씬 더 재미없었던 것으로 기억하는데..................
    동의하시는 분 없소?

  20. kstarsx 2009.01.12 14:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한밤의 연예가 섹션님께서 궁과 꽃보다 남자 각작품의 느낌이 비슷하다고 느낀건 당연하다고 생각합니다
    신데렐라의 스토리를 답습하는 순정만화의 큰틀에서 모두 벗어나지 않는 작품이거든요
    캔디캔디를 그 시발점으로 해서 나온 수많은 아류작들중 하나가 꽃보다 남자이고 이를 궁이라는 소재에 변형한
    만화가 궁이지요 모두다 형제 자매 만화라고해도 무방할듯 합니다.
    게다가 이런작품은 약간의 소재, 중간에 드러나는 사건등 세세한부분을 제외하고는 시나리오상 플롯이 무척
    대동소이하죠 그렇기 때문에 1회만봐도 그드라마를 판단할수 있는거구요~
    이런 신데렐라 스토리는 젊은 여자들에게 언제나 먹히는 소재라 어느정도의 인기는 가질수있겠지만
    기존 순정드라마와는 어떠한 차이점을 갖게되느냐가 시청률 10%냐 20%냐를 결정하는 요소가 될듯하네요.

  21. 하아 2009.01.19 08:20  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ..궁이 더 좋았음 진짜!! 아 우 저F4 무식하고 돈허세 장난아님;ㅠ ;; 옜날엔 돈많으면 다 멋잇어 보였는데.. 이건뭐;;; 만화로봐도 우웩이야... 재벌보단 기품있는 황태자님한테 한표 ♡ 하아... 하나뿐인 한국황실스토린데.. 이렇게끝내기가 아까븜 ㅠㅠ