[크리스마스에 눈이 올까요?] 의 인기 상승세가 예사롭지 않다.


이경희의 극본에 고수의 컴백작으로 알려진 이 드라마에서 새로운 매력을 선 보이는 것은 역시 한예슬이다.


아직 부족한 면도 있지만 회가 거듭될수록 많이 적응해 가고 있다.


이 쯤되면 생각나는 사람이 있다. 바로 [아이리스]로 한예슬과 치열하게 경쟁했던 김태희다.




한예슬을 스타덤에 올려 놓은 드라마는 누가 뭐래도 [환상의 커플]이다. [환상의 커플]에서 한예슬은 다소 싸가지 없고, 생각없는 스타일의 캐릭터를 놀라울 정도로 자연스럽게 소화해내며 시청자들의 열광적인 반응을 얻어냈다. 이 후, 한예슬을 정의하는 단어는 화려함과 사치, 그리고 당돌함과 자유분방함으로 일관되었고 한예슬의 작품 활동도 이 맥락과 함께 하는 측면이 컸다.


그런데 [크리스마스에 눈이 올까요?] 에서의 한예슬은 확연히 다르다. 확실히 '청순미' 를 가미했다. 뭇 대중이 기대하고 있는 한예슬의 이미지에서 한 발자국 더 나아가 많은 대중을 포용할 수 있는 대중적인 여성성을 가미하고자 노력하고 있다. 말 그대로 순정적인 여성성을 자신의 이미지에 투영시킴으로써 기존 자신을 정의하고 있는 틀을 확장하고 있는 셈이다.


기존 한예슬의 이미지가 '젊고 예쁘지만 다소 철없는' 캐릭터였다면, [크리스마스에 눈이 올까요?] 를 거치며 한예슬은 자신의 이미지를 전복시키는 한편 남녀노소 모두가 부담없이 수용할 수 있는 이미지로의 변환을 시도하고 있다. 즉, 그녀는 독자적인 자기 이미지를 다소 순화시키는 동시에 대중이 생각하는 일반적인 '여성성' 에 자신을 순응하고 맞춰가는 것으로 배우 한예슬의 또 다른 가능성을 제시하고 있는 셈이다.


과거 김희선이 드라마 밖에서 사치 지향적이고 말괄량이 같은 모습으로 일관하는 대신 작품 속에서는 철저히 여성적이고 순정만화 속 여주인공의 청순함을 표현함으로써 이중적인 이미지 운영을 가능케 한 것처럼 한예슬도 기존의 이미지와 작품 속에서 만들어지는 캐릭터의 이미지를 혼합시키는 전략을 활용하고 있다.


[환상의 커플] 이후에 '한예슬' 이라는 이름의 틀을 깨부수지 못했던 그녀는 결국 대중이 그녀에게 기대하지 않았던 순종적 여성성을 수용하는 전략으로 성공가도를 달리고 있다. 그래서 한예슬은 참 영리한 배우다.




한예슬에 비한다면 김태희는 한예슬과는 정 반대의 입장에 서 있는 여배우다. 그녀는 처음부터 기존 문화가 꿈꿔온 '여자 스타' 의 가장 전형적인 모습을 보여주는 동시에 절대로 '인간 김태희' 를 보여줘서는 안 되는 이중적인 소비 문화에 시달리고 있었다. 학벌 좋고, 얼굴 예쁜 여배우가 보여줘야 하는 것은 처음부터 끝까지 '지적이고 아름다워야' 하는 이미지 그 자체였을 뿐이다.


그래서였을까. 그녀는는 처음부터 지금까지 기존의 사회가, 그리고 대부분의 사람들이 꿈꿔오고 선호하는 여자스타의 이미지를 버린 적이 없다. 대개 '얼굴 예쁘고 학벌 좋은' 여자 스타에게 사람들이 바라는 얌전함과 조신함, 맑고 깨끗한 순수함, 때때로 발견할 수 있는 귀여움을 그녀는 절묘하게 포착해냈다. 한 마디로 정의해서 김태희의 이미지야말로 대중문화가 지향하는 여자스타의 가장 전형적인 모습을 압축해 놓은 상태란 것이다.


그러나 스타 김태희의 질긴 스타성과 달리 배우 김태희는 수많은 비판과 난관에 부딪혀야만 했다. 대중적인 여성성을 수용하고자 했던 그녀는 끝끝내 트렌디 드라마의 그저 그런 캐릭터를 소화해 낼 수 밖에 없었고, 여기에 더불어 연기력 논란에 시달리면서 배우로서의 근간을 마련치 못했다. 스타로서의 자기 방어적 영역에 충실하다 보니 오히려 배우로서는 엄청난 결점을 가지게 되고 만 것이다.


결국 김태희의 선택은 여성성의 포기, 그리고 캐릭터의 변신이었다. 영화 [싸움]이나 드라마 [아이리스]에서 그녀는 트렌디 드라마 속 비련의 여주인공 대신에 다소 거칠고 강한 캐릭터를 자신의 이미지에 투영했다. 김태희가 노렸던 것은 대중이 기대하고 자신의 이미지를 전복시킴으로써 신선한 충격을 선사하고 그것으로 배우로서의 재정립을 시도하고자 했던 것이다.


이러한 그녀의 노력은 [아이리스]를 통해 절반의 성공을 거두었고, 여전히 현재 진행형의 전략으로 수행되고 있다. 적어도 김태희는 과거 김희선이나 최지우가 그랬던 것처럼 트렌디 드라마 속 비련의 여주인공 캐릭터를 선택하는 대신 스타 김태희가 가지고 있는 약점을 보완할 수 있는 아주 강한 캐릭터성을 가진 작품을 주로 선택하고 있기 때문이다.


한예슬이 자신의 발랄한 이미지를 '순종적 여성성' 으로 커버하고자 한다면, 김태희는 자신의 순종적 여성성을 강하고 임팩트 있는 캐릭터로 커버하고자 하는 것이다.




당대 최고의 스타성을 가지고 있다고 평가받고 있는 김태희와 한예슬은 이처럼 다른 작품 선택과 마켓팅 전략을 통해 자신의 비전을 새롭게 재정립하고 있다. 그녀들의 '도전' 이 끝내 성공적으로 수행될 수 있기를 기도하며, 그녀들이 먼 훗날 좋은 스타로 또 좋은 배우로 오랜시간 대중의 곁에 함께 있기를 바래본다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 키랻 2009.12.26 23:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅎㅎ 싸우긴 왜싸워. 한예슬 김태희 두분이 서로 엄청친하고 ..둘다 이쁘고 열심히 하고 좋은데 ..왜 팬끼리싸워 ㅉㅉ 일부 성질과격한 팬들이 문제군

  3. 아아 2009.12.26 23:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 말해서.. 김희선은 아직 넘사벽.. 김태희 기껏해야 30프로 간당간당했던 아이리스 정도가 대표작이고 그것도 이병헌 원톱 드라마 소리듣는데..한예슬도 환상의 커플 빼면 딱히 내세울 것도 없고. 그마저도 시청률 20프로 선에 국민 드라마도 아니고. 김희선이야 워낙 국민적 히트 친 드라마가 많아서.. 개싸가지 이미지에도 톱스타였지.. 글고 김태희 한예슬 비교하면 김태희가 우위지... 인지도로 보나 뭘로보나... 한예슬은 환커 하나로 톱스타행세인데.. 걍 찬유로 뜬 한효주급 정도...

  4. 김미미미 2009.12.26 23:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    얼굴은 김태희가 훨 예쁜데 한예슬 뭔가 매력있음

  5. 지나가다... 2009.12.27 01:39  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글멋만 부리려 했지...

  6. 김민희 2009.12.27 01:48  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    둘의 차이는 거창한 설명이 필요없이,
    한 명은 어려보이고, 매력있고, 귀엽고 깜찍하고 사랑스럽고 키크고 몸매좋고,
    다른 한명은 얼굴은 예쁘지만 매력이 부족하고, 나이들어보이고, 키 작고 30대라는 차이.

    남자들에게 한예슬/김태희 중 누가 더 좋니? 라고 물어보면
    열에 아홉은 한예슬을 선택함.

    • ㅍㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ` 2009.12.27 03:00  댓글주소  수정/삭제

      한예슬도 낼모래면 30대다
      나이 얼마나 차이난다고.
      그리고 한예슬은 머리텅텅
      백치미 작살
      뇌가 없는거 같아
      완전병맛

    • 한예슬별로 2009.12.27 06:51  댓글주소  수정/삭제

      애교면 단줄아는것같애 한예슬 ..ㅉㅉ

      앵앵거리는 목소리..

      입닫아버리고싶을때있음 연기할때

  7. 둘다 거품. 2009.12.27 02:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    근데 김태희는 대표미인이고 한예슬은 그 정도는 아니다 . 그게 차이임. 에이그.. 한예슬한테서 연기력을 논한다는 것 자체가... 실소가 나오는....그 듣기싫은 목소리나 좀 어떻게 하고 나왔으면...

    • elgg 2009.12.27 04:04  댓글주소  수정/삭제

      한예슬도 김태희못지않은 미모입니다 오히려 몸매도 체형도 한예슬이 더좋고 매력도 더많다봅니다.

    • 별로 2009.12.27 06:50  댓글주소  수정/삭제

      몸매는 어쩔지 모르겠지만..

      얼굴은 비교하지말자

      김태희는 고급스럽게 이쁘고..
      한예슬은 뭐랄까 좀 싸다. 이미지가
      싸보이고 애교면 다되는줄 아는..

    • 에고 2009.12.27 15:03  댓글주소  수정/삭제

      싸보인다라, 니들눈에는 색시하면 그렇게 보이냐? 등신같은년들 ㅉㅉ

  8. 통통통 2009.12.27 04:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    college 얘기가 많이 나와서 한마디 적는데요,

    university 와 college 는 한국의 전문대 4년제와 같이 확실하게 구분되는 개념이 아닙니다.
    univeristy라는 기관은 말 그대로, 대학원 등 전문기관까지 포함을 한 것이구요,
    college는 여러 종류가 있는데
    동네의 2년제 community college 라는 기관도 college 이고
    일반 univerisity 의 학부 를 college 라기도 하구요,
    4년제이지만 규모가 작고 학부 교육에 중점을 두는 기관들도 college 라고 합니다.
    하버드대학도 학부는 Harvard College 라고 부르고,
    아이비리그(이번에 한국인 총장 취임으로 국내에서 유명해졌죠) Dartmouth 도
    Dartmouth college 가 정식 명칭입니다.
    이외에, Masachussetz Institute of Technology, 통칭 MIT 역시 University 라는
    명칭 대신 Instititute 라고 하죠.
    학부교육만 따지면 하버드 예일급인 Liberal Arts College들도 역시 college 라고
    부릅니다.
    결론은 college 라고 다 동네학교 전문대 급이 아닙니다.
    college 무시하지 맙시다!

  9. 2009.12.27 05:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김태희는 주는거 없이 밉던데요....
    한예슬은 주는거 없는데 얼굴만보면 기분좋아지고.....
    솔까말...
    김태희 발연기... 못봐주겠던데... 자기가 연기하면서 스스로 어색해하는게 눈에 보여요...
    한예슬은 연기를 잘한다고는 못느끼겠지만, 적어도 스스로 배역에 어색해하며 연기하지는 않던데...
    ㅋㅋ
    김태희 연기는... 이윤석이 코미디를 재치로 하는게 아니라...노트에 적어가며 공부하는거와 흡사..함..

  10. ㅇㅇ 2009.12.27 06:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    남자가 보기엔 한예슬 이쁘고 매력잇고 연기도 발전하는거같고 좋음 .

  11. w 2009.12.27 06:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김태희 솔직히 연기 개발
    걔는 머리도 좋은 애가 왜 연기를 그렇게 발로 하는지 모르겠다
    노력을 안하나

  12. 한예슬그닥 2009.12.27 06:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한예슬
    이쁘긴한데..
    예전부터 연기는좀 별로였던듯 근데 많이좋아지긴했드라

    하지만 역시나 목소리가 .. 문제
    그 엥엥 거리는 목소리좀 어떻게하고싶다.. 가끔씩 드라마에 몰입이안된단말이다 ㅡㅡ

    그리고 왜 김태희랑 비교하냐 ..
    격이다른데.. 한예슬은 왠지 싼이미지..란말이다..

  13. 한예슬은 시트콤이나 찍어라 걍 아님나오지말든가 2009.12.27 07:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    연기도 못하는게

    애교나부리면 단줄암..

    나이는 몇살이지 도대체? 진짜궁금하네..

    점점 싫어진다.. 김태희랑 같은 선상에 있다는것만으로도.. 김태희의 굴욕이구나 진짜..

  14. ^^ 2009.12.27 13:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아무튼 김태희가 아이리스로 당장 보기엔 손실이 많아 보이네요. 한예슬하고 비교 되다니요.
    한예슬을 폄하하는 게 아니라 둘은 비교하기엔 다소 성격이 달라 보여서요.
    아무튼 김태희가 아이리스를 계기로 발전하여 좋은 연기자가 되길 기대해봅니다.

  15. Favicon of http://23532 BlogIcon ^^ 2009.12.29 21:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅉㅉ아직도 한예슬 성형했다는사람있네.. 제발 인터넷에 한예슬 성형 일축이라고처보고말해라.. ㅉㅉ

  16. Favicon of http://23532 BlogIcon ^^ 2009.12.29 21:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 김태희 팬들 진짜 ㅉㅉ 김태희성형전이나봐라. 자연미인이라고 떠들땐언제가 이제보니 성형 ㅋㅋ 한예슬은 자기가 직접성형안했따고 아침마당에나와서 직간접적으로 말한거못봤냐. 어릴적사진보여주면서. 그 말도안되는 사진들보면서 성형했따고하지 ㅉㅉ '한예슬 성형일축' 이라고 제발 처보라고. 그리고 김태희랑 한예슬 왜비교하니.
    한예슬이 머리가 비었다고?? 꼭 대학별로좋은곳 안나오면 머리빈거니? 위대한 사람들 세계에 영향력끼치는사람들중 꽤 많이 별로 좋지않은대학나온거모르나 대학이 다가아닌데.. 그 럼 김태희는 영어 잘하니?? ㅉㅉ ㅋㅋ

  17. Favicon of http://23532 BlogIcon ^^ 2009.12.29 21:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    도대채 연기하는데 대학이무슨 필요가있냐 정우성 돌대가리 머리빈 병 ㅇ신이냐그럼 ?

  18. ㅍㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ` 2009.12.31 01:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한예슬 다 뜯어고친거 온세상이 다 아는데... 대변에 주시느라고생이 많다.. 그리고 한예슬도 막상막하 여기 존나 못하드만.. 놀고있네.. 어찌보면 더 못해... 클스에서 엥엥 거리는 목소리 듣다가 짜증 나서 클스 안본다.
    뭘 또 연기 존나 못하는 한예슬 편들어 주고 앉았냐?? 니가 그러면그럴수록 더 정떨어진다..

  19. 2010.01.01 16:40  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대체적으로 사람들이 김태희에 비해 한예슬에게 후한 평가를 내리고있는듯한 느낌이 크네요.
    가수 출신 여자연기자들 중에 대표적인 분들이 성유리, 정려원, 윤은혜 등인데 (유진씨는 연기력이 크게 문제가 되지않았기 때문에 제외)
    제가 보기엔 성유리가 김태희랑 같은 맥락이고, 정려원이랑 윤은혜가 한예슬이랑 같은 과라는 생각이 듭니다.
    연기력에서는 객관적으로 봤을때 비등한데 작품운이 따라주냐 안따라주냐에서 갈리는겁니다.
    정려원은 김삼순, 윤은혜는 커프나 궁, 포도밭, 한예슬은 환커
    그에 반해 김태희나 성유리는 타이틀롤로 인기를 끈 적이 없는것 같네요. 김태희가 가장 큰 주목을 받았던 천국의 계단은 악역이였기에 아무래도 인기를 끄는 데는 무리가 있었고 러브스토리인하버드도 동시간대의 미사에 밀려 작품 자체가 큰 인기를 끌지는 못했습니다. 싸움이나 중천에서는 김태희보다는 남주인공에 조금더 초점이 맞추어졌던 것 같구요. 아무래도 상대 배우 두 분 연기력이 워낙 뛰어나다보니..
    성유리의 경우에도 어느멋진날이나 눈의여왕은 인기가 없는 편이였고 그나마 쾌도 홍길동으로 시청자들에게 호감으로 돌아선 편이지만 그 경우에도 강지환씨나 장근석씨에 비해 독보적인 인기를 끌었다고는 할 수 없지요.

    그렇다고 정려원, 윤은혜의 연기력이 뛰어나다고 할 수 없는 게 정려원은 자명고, 윤은혜는 아가씨를 부탁해만 봐도 발음이 안좋아 대사를 알아듣기도 어려울 정도로 연기의 기본이라 할 수 있는 대사처리에서부터 큰 문제점을 안고 있습니다.
    한예슬 역시 자신의 스타로서의 이미지와 딱이였던 환커의 나상실 외에 출연한 작품은 대부분이 기억 못하실만큼 실패했죠. 그여름날의 태풍, 용의주도미스신, 타짜 등이 있고 요즘 방송중인 크눈올에서도 연기력이 문제가 되고 있는 실정인데
    이 세 분들의 인기나 이들에 대한 평가는 김태희나 성유리에 비해 후한 편이라고 할 수 있습니다.
    그 이유가 순전히 이 다섯명의 연기력에 좌우된다고 할 수는 없겠죠. 단순히 작품의 인기 여부와 그 작품에서 인기를 끌수 있는 역을 맡았는가의 문제가 결정하는 것 같습니다.
    대표적으로 윤은혜는 제가 보기에 항상 발연기를 하지만 궁이나 포도밭 그 사나이는 원작 자체의 인기에 힘입어 발연기임에도 불구하고 인기를 끌었고, 커프 때도 드라마 자체의 인기때문에 발성 자체는 문제가 되지 않았습니다. 이 점에서 참 의아해 했었죠.

    그렇기 때문에 한예슬에 비해 김태희에 대해 더 많은 지적을 쏟는 편파적인 댓글을 보니 김태희가 안쓰럽다는 생각이 앞섭니다. 한예슬에 대한 대체적인 의견이 노력하는게 보이고 목소리는 타고난 건데 어찌할수 없는 것 아니냐고 하시는데
    목소리로 치자면 항상 명연기를 보여주는 김명민씨 역시 신인 시절 목욕탕 목소리(막 울리고 굉장히 낮은 목소리)로 인해
    오디션에서 수없는 실패를 거듭하고 스스로도 그 목소리를 다듬기 위해 매우 노력을 했다고 알고 있습니다.
    박중훈 쇼에서 김태희의 눈빛을 봤을때 굉장히 스스로 연기에 대해 고민하고 자괴감에 빠져있다는 느낌을 받았는데요,
    오히려 연기에 대한 노력에서 보자면 한예슬씨야말로 본인 특유의 귀여움과 애교스러움을 모든 캐릭터에 이입해 극의 흐름에 상당히 방해가 되는 연기를 보이는 듯 싶습니다. 무릎팍도사에 출연했을때도 스스로가 애교있는 이미지를 만들기 위해 노력하는 것 같고요.
    대부분의 댓글들에서 비등한 둘의 연기력에도 불구하고 김태희에 더 부정적인 견해를 보이시길래 몇 자 적어보았습니다.
    어쨌든 가장 중요하고 변함없는 사실은 둘에게는 아직도 엄청난 노력이 필요하다는 것이겠죠.

  20. 2010.01.07 22:09  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 도토리 키재기지만 김태희연기는 진짜못봐주겠더라ㅡㅡ;;
    연기를 10년한사람이 그렇게 연기를 하나? 참나..
    연기시작한지 2~3년밖에 안되보여...내가보기엔 김태희는 연기쪽이 아닌거같음
    cf나 찍어 태희야 넌cf로는 명실상부한 탑이니까 ㅇㅋ?

  21. 참내 2010.10.21 12:07  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    내가 볼땐 거기서 거긴데...

    그리고 김태희가 성실히 대학다녔는지 어쨋는지 한예슬이 싸가지가 있는지없는지 님들 눈으로 봤어요?

    그리고 머? 서울대 나온것과 미국 잡대 나옴으로서 격이 다르다구요? 이어디서 초딩적인 논리발상입니까?

    마치 지인처럼 자기는 다 아는것 마냥 말하는 님들이 웃기네요...

    그냥 이렇게 블로그로 그들의 소식을간간히 접하는게 다면서 말이죠..