당사자만 모르는 상황을 설정하고 누군가를 속이는 일에는 묘한 쾌감이 있다. 공식적으로 거짓말을 해도 되는 만우절 같은 날이 생긴 것도 그런 카타르시스에 바탕을 두고 있다고 할 수 있다. 실제 상황이 아니기 때문에 속이는 사람은 속는 사람의 반응을 보며 즐기고 웃을 수 있다. 그래서 ‘몰래 카메라’는 세계 어떤 방송사에서건 한 번쯤은 시도해봤을만한 콘텐츠다. 진실이 아니라는 지점에서 어떤 심각한 상황도 웃음으로 결론지을 수 있다는 것이 가장 큰 매력포인트다.

 

 

 


'몰카' 지나치게 손쉬운 예능의 접근 방식

 

 

 


한국에서도 이경규로 대표되는 몰래카메라 콘텐츠는 상당히 오랫동안 예능계에서 중요한 역할을 담당해 왔다. 이경규의 몰래카메라는 1991년 <일요일 일요일 밤에>에서 처음 방송된 이래, 수차례 리메이크됐다. 이경규를 내세운 mbc뿐 아니라 다른 방송사에서도 연예인 뿐 아니라 일반인들의 반응을 보는 몰래카메라 콘텐츠는 관찰카메라, ‘스타 이런 모습 처음이야’ 등의 이름으로 숱하게 활용되었다. 또한 <런닝맨><무한도전><1박 2일>등 어느 예능에서든지 몰래카메라를 부분적으로 이용하며 출연자들의 반응을 보는 것은 드문 일이 아니다.

 

 

 


이렇게 2017년 현재까지 몰래 카메라는 가장 손쉬운 예능의 접근 방식이다. 그래서일까. <진짜 사나이>가 종영한 후 방영되고 있는 <은밀하게 위대하게>(이하 <은위>)는 몰래 카메라를 전면에 내세웠다. 현재의 예능 트렌드는 몰래 카메라를 이용하여 활기를 불어넣는 수단으로 사용은 할 수 있어도 그런 형식을 전면에 내세워 목적으로 삼지는 않는다. 그러나 <은위>는 기승전결이 모두 ‘몰카’라는 형식속에서 이루어진다. 속이지 못하면, 프로그램 자체가 성립이 되지가 않는 것이다.

 

 

 


1991년 이후 16년이 지났지만 <은위>가 보여주는 몰카 프로그램의 세상은 그 때와 비교해 더 나아진 것이 없다. 스타를 섭외하고 그 스타에게 황당한 상황을 던져주고, 그 스타의 반응을 보다가 결정적인 순간에 몰카임을 알려주는 것. 이야기는 뻔하고 새로운 것이 없다. 이경규가 출연을 거절한 이유와 일맥상통하는 부분이다. 더 큰 문제는 그 뻔한 이야기를 상쇄할만한 긴장감이나 소재도 없다는 점이다. 이야기는 고조되지 못하고 제자리를 맴돌다가 종료되고 의표를 찌르는 의외성은 기대하기조차 어렵다.

 

 

 


몰카를 바라보는 '은밀'한 시선은 가학적일 뿐이다.

 

 

 


 

그러면서도 <은위>는 몰카의 전형성이라고 할 수 있는 가학적인 시선을 거두지 않는다. 이를테면 이런 식이다. 동생이 사기 계약서에 사인을 하는 상황에 동석하거나(산다라 박편), 병에 걸려 생업에 지장을 받는다는 친구의 거짓말이 펼쳐지거나(박정현 편), 실수할 수밖에 없는 상황을 만들어 놓은 후, 선배 앞에서 당황하는 모습을 관찰하거나(홍진영 편) 하는 식이다. 다른 연예인들의 몰카 역시 이와 크게 다르지 않은 스토리로 흘러간다.

 

 

 


 

이 안에서 연예인들의 성품은 부각된다. 친구를 위해 걱정스러운 표정을 짓거나, 주어진 일을 끝까지 해내거나, 황당한 미션들을 수행해 나가는 장면들은 그들의 순수성을 목격할 수 있도록 만들어진다. 그러나 이 순수성은 조작된 것이다. 그들의 진심이 조작된 것이라는 뜻이 아니라, 어쩔 수 없이 황당한 일을 해야만 하는 상황을 만들고 그 안에서 속아 넘어가는 사람들은 상대적인 약자로 비춰질 수밖에 없다는 뜻이다. 상황 자체를 미리 알고 있거나 중간에 눈치채지 못했다면 그들이 황당한 일이 벌어지는 상황속에서 느끼는 감정은 진실일 것이다. 그러나 그들이 느끼는 당황스럽고 슬프고 때때로 화가나기까지 하는 감정들은 이 한 마디로 정리된다. "미안, 장난이었어."

 

 

 


어떤 상황이든 조작된 상황속에서 그들이 적극적으로 어떤 일을 해야만 결론이 나는 상황에서 발을 뺄 수 있는 사람은 그다지 많지 않다. 억지스러운 상황에 사람을 던져놓고 그 반응을 구경거리 삼는 것은 관음증에 바탕을 둔 재미며 가학적인 행동이다. 몰카를 예능에 활용을 할 수는 있겠지만, 그 자체가 목적이 될 때 그 가학성은 더 부각된다. 몰카를 통해 어떤 스토리가 설명되거나 예능의 흐름이 자연스러워 지는 것이 아니라 그저 ‘속였다’는 쾌감만이 있는 <은위>의 기획은 지나치게 구시대적이다.

 

 

 


설득하지 못하는 몰카, 예능의 흐름을 거스르다.

 


우리는 <은위>를 보면서 몰카를 기획한 목적을 설득당하지 못한다. 몰카의 목적이 단순히 속이는 것에 있기 때문이다. 그 속이는 과정을 통해 전달하고자 하는 이야기는 그저 그들이 저런 황당한 상황 속에서 어떻게 반응할까에 대한 변태적인 시선에 불과하다. 다른 목적이나 신선한 이야깃거리 따위는 없다. 그렇다고 몰카의 준비성이나 기획 방식 자체가 특별하냐 하면 그것도 아니다. 제작비가 여의치 않은 듯, 상황은 몇 명의 엑스트라를 동원한 작은 세트로 이루어질 뿐이고 그런 소박함은 몰카의 재미마저 몰락시킨다. 차라리 몰카의 세심한 이야기 구조로 기승전결을 만들어 몰카의 스펙타클함을 살렸다면 모르나 그저 가짜 오디션, 가짜 점쟁이, 가짜 후원 방송등의 상황만을 던져주고 예상 가능한 범주에서 일어나는 몰래 카메라는, 우리가 그동안 친구에게 쳤던 장난 이상의 희열을 선사하지 못한다. 굳이 주말 예능 채널에서 그런 장면을 봐야 할 이유가 없는 것이다.  

 

 

 


 

어떤 방식을 택하든, 몰카가 주가되는 시대는 갔다. 바햐흐로 캐릭터의 시대다. 요즘 예능에 필요한 것은 단순한 이야기 구조라도 그 구조 속에서 캐릭터가 발견되고 그 캐릭터로 인한 웃음이 창출될 수 있는 환경이다. <아는 형님>의 김희철과 <은위>의 김희철이 다른 이유가 무엇일까를 생각해 보면 답은 나온다. <은위>에는 착하고 순수해 보이는 연예인들은 있어도, 예능에 적합한 캐릭터 따위는 없다. 그것이 바로 몰카의 한계다. 예능의 성공은 섣불리 담보할 수 없고, 예상치 못한 곳에서 의외의 대박이 터지기도 하지만 의외성이 전혀 없는 예능에서는 그런 일을 기대할 수 없다. 시작한지 5개월이 지났지만 일요일 황금시간대에도 불구하고 <은위>의 저번주 시청률은 5.2%에 불과했다. 제작진은 부인했지만 폐지설이 나오는 것도 우연은 아닌 것이다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요


대한민국을 넘어 세계에서 가장 말 잘하는 사람이 꿈이라는 원대한 포부를 말하는 스타강사 김미경의 말을 듣고 있노라면 굉장한 카타르시스가 느껴진다. 노력하면 무엇이든 이룰 수 있을 것 같은 환상에 빠지고 마는 것이다. 무한 긍정의 힘은 우리에게 엄청난 힘이 되는 것이다. 그리고 그런 희망을 가지게 해주는 김미경의 강의는 방송에 나오고 단시간 안에 엄청난 인기를 끌었다. 그의 현란한 말솜씨와 뜻깊은 강의 내용이 많은 사람의 마음을 움직였기 때문일 것이다. 그리고 마침내 <김미경 쇼>라는 이름으로 우리 곁에 돌아왔다. 기존의 신변잡기가 아닌, 메시지를 전하는 멘토의 쇼라는 것만으로도 이 토크쇼는 특별하다. 그리고 그 특별함은 케이블임에도 3%에 육박하는 시청률을 올리며 성공가도를 달리고 있다.

 

처음 그의 강의를 들었을 때의 희열이란 ‘유레카!’를 외치고도 남을 정도로 신선하고 획기적이었다. 그동안 살아온 삶이 얼마나 무의미했는지를 새삼 깨닫는 것은 물론, 이제부터 그가 하는 말대로 하나하나 실천해 가다 보면 결국 성공이라는 종착역에 도달할 수 있을 것 같은 생각에 하루 빨리 그의 충고를 하나하나 실천하고 싶어진다. 내일부터는 그의 말처럼 새벽 네시 반에 일어나 나의 미래를 그려보고 싶고 지금까지 버려둔 나의 꿈 역시 찾아 떠나야 할 것 같다. 그의 강의로 마취되어 있는 몇 시간 동안은 나도 성공할 수 있다는 꿈으로 행복해 진다. 그러나 그의 강의가 끝나고 얼마간의 시간이 지나면 절망감이 밀려온다.

 

 

 

 

김미경의 강의는 무언가를 간절히 원하는 결핍을 바탕으로 노력하는 자는 누구나 성공할 수 있다고 말한다. 바꿔 말하면 노력하지 않는 자는 성공하지 못한다는 말이고 지금 내가 성공하지 못했다면 그것은 내가 노력하지 않았기 때문이라는 말이다. 결국, 열심히 하지 않은 것은 나 자신이다. 나의 실패는 나로 인해 벌어졌다는 개인의 문제로 치부되는 동안에 김미경처럼 살지 못한 사람들은 성공할 자격조차 없는 사람들처럼 느껴진다. 누구나 성격이 다르고 행동 유형이 다르다. 그러나 김미경의 강의에는 그런 개개인의 특성은 철저히 거세된 채, 누구나 노력하고 포기하지 않으면 된다고 말한다. 그런 긍정의 힘을 믿고 살아가는 것은 물론 좋은 일이다. 포기하지 않는 도전정신 역시 성공하고 싶은 사람에게 꼭 필요하다.

 

하지만 누구나 다 인맥이 넓은 플랫폼이 될 수도 없고, 누구나 다 결핍을 극복할 수 없으며 7만큼 좋은 일을 하려면 3만큼의 고생을 견뎌야 된다는 말이 아무에게나 들어맞을 수는 없다. 사람들은 자신만의 장단점이 있고 자신만의 방식이 있다. <김미경쇼>에서 나오는 인물들은 모두 성공한 사람들이고 그들의 이야기는 감동적이다. 배울 것도 있다. 그러나 그들의 성공 방식은 남에게 강요되어서는 안 된다. 그래서 그의 충고는 때때로 충고가 아니라 명령처럼 느껴진다. 지금 성공하지 못했다면 지금 누군가가 하는 노력은 김미경의 강의처럼 살지 않았기 때문에 무의미한 것 같기도 하다.

 

성공은 물론 노력과 열정이 없으면 거머쥐기 힘들지만 노력과 열정을 가지고도 성공하지 못한 경우도 적지 않다. 예를 들면 피겨 스케이팅 선수 누구나 김연아처럼 되고 싶어 하지만 누구나 김연아처럼 될 수는 없다. 그것은 노력의 문제일 수도 있지만 재능의 문제이기도 하다. 장애를 가지고도 국제 사회 복지사가 된 <김미경쇼>의 게스트 김해영의 사연은 감동적이지만 그처럼 살지 못한 99%의 장애인들을 결핍에도 불구하고 노력하지 않는다고 채근할 수는 없는 일이다.

 

 

타고난 재능을 가진 사람들이 하는 노력과 일반인이 하는 노력을 동일선상에 놓고 비교할 수는 없다. 누구나 다 가장 좋아하는 일이 가장 잘하는 일이 될 수는 없는 것이다. 그러나 그들이 꿈을 이루지 못했다고 해서 그들이 정녕 노력하지 않았다 못 박을 수 있나. 김미경은 ‘나다운’ 길을 찾으라고 설파하지만 자신이 좋아하는 일을 아무리 노력해도 성공을 이루지 못하는 사람도 부지기수다. 포기하지 않으면 언젠가는 성공이라는 이름을 거머쥘지 모르지만 수 십 년 동안 그런 열정과 노력을 쏟아 붓지 못하는 상황적인 굴레도 생길 수 있다. 무조건 꿈을 향해 달릴 수 있는 것도 어찌 보면 운이다. 그만큼 성공에는 기회와 시기라는 이름으로 무장한 적절한 행운이 모두 따라야 한다.

 

김미경의 강의에는 좌절한 사람에 대한 위로가 없다. 최선을 다했지만 포기하고 절망해야 했던 수많은 사람들의 문제는 철저히 개인적인 것으로 치부된다. 초등학교 때부터 공부에만 목숨 건 채, 아무 것도 할 수 없는 상황에 놓인 수많은 대한민국 청소년들의 현실에서 꿈을 찾아 달려 나가라는 말은 너무 이상적인 말이다. 꿈을 찾으려면 부모를 울려야 한다고 말하지만 획일화된 공교육 속에서 부모를 울릴 힘조차 빼앗겨 버린 청춘들의 마음은 왜 어루만져 주지 못하는 것일까.

 

김미경은 회사에서도 꿈을 가지라고 말하고, 사장처럼 일하라고 말한다. 일이 힘든 것은 그 일을 단지 일로서 자신의 직무를 대하는 본인의 책임이라고 한다. 물론 그럴 수 있다. 그러나 김미경은 그런 방식으로 꿈을 이룬 사람이 아니다. 김미경은 그런 화려한 화술을 상품화 시키고 회사를 차리기 위해 엄청난 노력을 했겠지만 그가 성공시켰다는 피아노 학원의 일례에서도 알 수 있듯 회사의 사원 보다는 오너에 가까운 입장이다. 그의 책 속에서도 회사가 어려운 때에 ‘월급을 깎으며’ 희생한 사원들을 칭송한다. 그 속에서 그들이 겪었을 고충 따위는 철저히 무시된다. 그런 김미경이 회사에서 힘들어 하는 사람에게 꿈을 가지지 못한 탓이라고 말하는 것은 어찌 보면 오만이다. 그는 물론 성공했지만 김미경의 강의 속에서 듣는 것처럼 그의 인생이 그 성공을 위한 고난과 역경, 그리고 성공이라는 희열로 점철되어 있는 가도 생각해 볼 문제다.

 

 

김미경의 강의 속에서 성공은 철저히 개인에게 달린 문제다. 그러나 어떤 중소기업은 최고의 기술을 가지고도 대기업에게 그 기술을 빼앗기고 어떤 사람은 최고의 능력을 가지고도 짓밟히고 압사 당한다. 그런 사회적인 구조에 대한 모순은 김미경의 강의에서 다뤄지지 않는다.

 

김미경은 꿈을 이뤘는지 몰라도 김미경의 남편은 아직도 회사원이다. 김미경은 살아가는데 영어가 꼭 필요한 것은 아니라면서 딸은 영어 학원에 보낸다. 그의 가족이 그 속에서도 진정 자신의 꿈을 위해서 달리고 있는지는 몰라도 꿈을 위해서 달리게 하고야 말겠다는 엄마의 그늘 밑에서 그의 자녀들은 성공 이전에 행복한 사람이 될 수 있을까. 성공하지 못한다면 가치 없는 사람이라는 자괴감에 빠지게 될지도 모른다. 엄마라면, 자신의 성공을 위해 달리는 모습뿐 아니라 진정한 사랑과 이해로 그들을 감싸 안을 줄도 알아야 하는 것은 아닌지 생각해 봐야 한다.

 

멘토도 엄마와 같다. 가끔씩은 나무랄 줄도 알아야 하지만 그들의 절망에 동감하고 현실을 받아들이며 조금은 따듯하게 감싸 안아줘도 된다. 김미경은 뛰어난 화술로 꽤나 멋진 이야기를 만들어 낼 줄 아는 재능이 있다. 그대로도 물론 가치가 있고 가슴을 울린다. 그러나 정녕 자신이 이 시대 젊은이들의 ‘멘토’가 되고 싶다면 단순히 그런 휘황찬란한 이야기만이 전부여서는 안 되지 않을까.

 

김미경은 말한다. 아무리 힘들어도 참고 극복해야 한다고. 그 힘듦이 어느 정도인지, 정녕 다른 길은 없는지에 대한 의문을 갖는 것은 금기시 된 채, 결국 문제는 참지 못하고 견디지 못한 나 자신이다. 그러나 어쩌면 그 속에서 절망하는 젊은이들에게 진정으로 필요한 것은 ‘제대로 살지 않았다’는 질책이 아니라 ‘수고했다'는 위로 한마디인지도 모른다. 그래서 김미경의 강의는 멋있고 대단하지만 결국은 마음을 돌아서게 만든다. 적어도 어떤 사람들 에게는.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://go9ma.tistory.com BlogIcon go9ma 2013.03.15 00:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    맞아요. 따지고 보면 그녀의 첫 성공을 이끈 것이 과연 고난의 노력 때문인가를 생각해봐야합니다.
    그녀의 첫 성공은 바로 대출 받아 차린 피아노 학원이었죠. 그리고 우연히 찾아온 강의 기회. 그리고 그 기회를 바탕으로 시작된 스타 강사 생활.
    피아노 학원까지는 노력을 이야기할 수 있습니다. 고등학교 때까지 공부 열심히 해서 좋은 대학의 좋은 학과에 가서 그것을 바탕으로 내 전문분야를 개척하라고 이야기할 수 있으니까요.
    하지만 그 이후는 '운'도 작용하는 거죠. 물론 그런 '운'은 준비된 자, 능력있는 자만이 움켜쥐는 것입니다만...

    김미경의 지금 생활은 우연히 찾아온 그 성공을 더욱 확대시키기 위한 자신의 노력인 거죠. 만약 그런 운을 차버리거나 선택하지 않았거나 찾아오지 않는다면 지금의 노력 과정도 어쩌면 발생할 수 없는 겁니다. 만약 김미경에게 성공한 이야기를 강의해달라고 제의가 없었다면 지금의 김미경이 있을 수 있을까요? 아마 성공한 피아노학원 원장 쯤으로 살고 있었겠죠.

    또... 그녀가 처음 피아노학원으로 성공할 수 있었던 건 그녀의 학벌이나 재능보다도 그녀의 성격이 아마 가장 큰 영향을 주지 않았을까요? 아이를 학원에 맡길 때 무엇보다 원장이나 강사의 성격을 가장 먼저 볼테니까요. 결국 그것이 좋은 소문이 나서 성공할 수 있었겠죠.

    이것은 결국 노력의 문제가 아니라 타고난 운명의 문제를 이야기해야하는 것 아닐런지요?
    누구나 노력한다고 명문대를 갈 수 없고, 누구나 호감 스타일을 타고 나는 것이 아니니까요.

  2. Favicon of https://jacketkim.tistory.com BlogIcon jacketkim 2013.03.19 12:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저랑 생각이 같으시네요.

    성공을 떠벌리는 사람들의 공통점은 성공했을 때의 운과 타이밍을 모두 자신의 노력으로 이루었다고 뻥치는 데 있죠.

  3. Favicon of https://fkgm.tistory.com BlogIcon 라흐  2013.09.10 09:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아.. 정말 동감합니다.