강용석은 여러모로 논란이 중심에 서는 일이 많았던 인물이다. <개그 콘서트>의 최효종을 고소한다거나 과격한 발언으로 논란이 되거나 하는 식이다. 강용석은 방송인이기는 하지만 기본적으로 정치에 뜻을 두고 있다. 그의 발언들이나 방송에서의 일련의 행동들은 연출된 쇼맨십이라고 보는 것이 맞다. 그는 어떻게 해야 대중의 관심의 중심에 설 수 있을지를 연구하고 그 이미지를 활용해 방송에 진출했다. 그리고 끝내는 정치를 다시 할 생각이 있음을 공공연히 밝혀왔다. 그는 이미지가 비호감이 되는 한이 있어도 대중들에게 노출 되지 않는 것이 더욱 독이 됨을 알고 있었다. 돌발 행동으로 인지도를 쌓은 그는 점차 케이블 방송으로 영역을 넓혔다.

 

 

 

그러나 그렇다고 해서 그의 돌발 행동들을 모두 이해해주고 인정해줘야 할 의무는 대중에게는 없다. 어쨌든 한 사람의 행동과 말에는 책임이 따르기 때문이다. 그러나 강용석이 대중에게 노출이 많이 될수록 그를 받아들이는 대중도 늘어난 것도 사실이다. 그는 인지도를 올렸다는 측면에서 성공적으로 이미지 메이킹에 성공한 사례다.

 

 

 

 

 

그러나 그의 아나운서 관련 발언만큼은 그가 의도한 상황이라고 볼 수 없었다. ‘아나운서가 되려면 모든 것을 다 주어야 한다’는 성희롱에 가까운 발언은 많은 아나운서 지망생과 아나운서들의 심기를 불편하게 만들었고 강용석의 평소 생각마저 엿볼 수 있는 부분으로 많은 대중들마저 실망시켰다.

 

 

 

 

그러나 그에게 당당히 사과를 요구한 이지애 아나운서가 때 아닌 뭇매를 맞았다. 이지애 아나운서는 그의 발언에 대한 피해자에 가까운 사람임에도 대중들의 싸늘한 시선에 직면해야했다.

 

 

 

그 이유는 첫째로 강용석의 아나운서 발언이 사 년 전에 나온 것이라는 점이다. 사 년 전, 사석인 술자리에서 한 말이 문제가 되어 기사화 되었고 그 때문에 강용석은 이미 수 차례 대중들의 따가운 시선에 직면했다. 유명인으로서 공식적인 자리가 아닌 술자리에서 한 말이라도 이런 식으로 화제가 될 경우 대중들의 분노를 불러일으키는 것은 당연한 일이지만 아무리 그렇다고 하더라도 개인적인 자리에서 한 말과 공식적인 자리에서 한 말의 무게감은 다를 수밖에 없다. 삼년 전, 술자리에서 한 말을 두고 이제야 사과를 요구하는 모습이 당당하고 멋있어 보이지는 않았기 때문이었다. 게다가 강용석은 이미 이 사건을 두고 수차례 사과를 해왔다. 굳이 다시 한 번 '공식적인' 사과를 요구하는 것은 상당히 뜬금없는 일이었다.

 

 

 

또한 이지애 아나운서가 사과를 요구한 시기에 문제가 있었다. 이미 강용석은 이 일로 고소를 당하였고 벌금형에 처해졌다. 그러나 성희롱에 대하여서는 무죄판결을 받았고  재판부는 “국회의원이자 변호사로서 대학생에게 왜곡된 가치관을 심어줄 수 있는 발언을 한 점, 그리고 발언 내용에 대해 증언을 한 학생을 위증으로 고소하는 등 진실을 호도한 점을 들어 벌금형에 처한다”는 판결을 내놓았다. 어쨌든 사안은 마무리가 된 것이다. 직접 그 말을 들은 당사자와 해결된 일을 이지애 아나운서가 다시 한 번 들추는 일은 대중들의 의아함을 자아냈다. 대중들은 이지애 아나운서의 진정성을 의심할 수밖에 없었던 것이다.

 

 

 

그리고 이지애 아나운서의 발언은 이지애 아나운서가 프리선언을 하고 KBS를 떠난 후에 나온 것이었다. 자신 역시 “이제는 언론을 공부하는 학생이자 프리랜서 방송인이라 나의 이야기가 대한민국 대다수의 아나운서를 대변하는 것도 아니며, 이로 인해 그 이름에 누를 끼칠까 염려가 된다”고 글을 시작하였다. 그도 그런 점을 스스로 인지하고 있었다면 사과를 요청할 때, 대중들이 자신에게 느낄 감정 역시 생각해 보아야 할 문제였다. 굳이 프리랜서 선언을 하고 논란이 될만한 발언을 하는 것은, 강용석이 이전에 말도 안되는 고소 ‘쇼’를 펼친 것과 비슷한 맥락으로 해석될 수도 있는 일이었다. 이는 평소 단아하고 차분한 이지애의 이미지에 대치되는 것으로 이미지를 훼손할 여지마저 있는 일이었다. 굳이 이런 사건을 만든 이지애의 행동을 대중들은 이해할 수가 없었다.

 

 

 

 

 

게다가 이지애는 SNL에서 강용석과의 만남을 공식적으로 거절했다. 물론 SNL같은 코미디 프로그램에서 사과가 희화화 되는 것을 우려한 것일 수도 있지만 사과를 당당히 요구하고도 사과를 받으러 가지 않는 것은 소위 ‘쿨’한 행동은 아니었다. 이지애에게 직접적으로 한 잘못이 아니기 때문에 더욱 모양새는 이상해 졌다.

 

 

 

 

결국 강용석은 공식적인 사과를 하였다. 백번 생각해도 강용석이 잘못한 발언이지만 강용석은 더 이상 잃을 이미지 같은 것은 없다. 사과를 한다고 해서 그가 가지고 가야 할 짐은 크지 않은 것이다. 오히려 그에 대한 사과를 요구한 이지애의 돌발 행동 또한 조금은 의아했다. 이제 이지애가 대답할 차례다. 그 사과를 받아들이고 이 일을 일단락 지을지, 아니면 앞으로도 계속 그 사과에 대한 대답을 피하고 그냥 해프닝으로 끝낼지는 이지애의 선택이지만 한 번 더 생각하고 행동할 줄 아는 그의 신중함이 아쉬운 것은 어쩔 수가 없다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요




  오상진 아나운서가 전현무 아나운서를 비판한 것을 두고 설왕설래가 오가고 있다. 오상진은 전현무에게 "KBS 박대기 기자는 공정방송을 위해 피를 토하는 심정으로 노래하다 성대결절. 전현무 아나운서는 트위터에 본인 식스팩 자랑하고 낄낄거리며 오락방송 예고. 노조원들은 오늘 우중에 `파업콘서트` 한다는데 미안하지도 않은가." 라는 트윗 멘션을 리트윗 하며 불만을 그대로 드러냈다는 말을 듣고 있다.


 이것을 두고 오상진 아나운서에게 대체적으로 '응원한다'는 반응이 쏟아졌지만 반대측에서 '파업을 누구에게나 강요할 수는 없는 일'이라는 의견도 속속들이 등장했다.


 그리고 이에 앞서 김정근 아나운서와 결혼한 이지애 아나운서의 글이 화제가 되었다. 


 김정근 아나운서는 월급 두 달치에 이어 3000만원의 부동산을 가압류 받은 사실이 밝혀지면서 이지애 아나운서가 트위터에 "매일 실망한다"라는 글을 쓴 것이 화제가 된 것이다. 이와 결부시켜 기사 제목에는 [김정근 아나운서 3000만원 가압류, 이지애 충격] 같은 제목이 붙여졌다. 


 하지만 이 두 사건 모두 언론에 휘둘리지 않고 진지하게 바라보면 조금씩 왜곡되어 있는 사건이라는 것을 알 수 있다. 



 먼저 오상진 아나운서의 전현무 비판을 보자. 


 기사만 보면 마치 오상진 아나운서가 파업에 동참하지 않는 전현무를 못마땅하게 생각하여 비판 한 것으로 오인하기 십상이다. 마치 "나는 파업하는데 너는 왜 안하냐"는 식의 발언인 것처럼 보인다.


그러나  여기서 핵심은 바로 리트윗. 오상진 아나운서는 자신이 쓴 글이 아닌 한 트위터러가 쓴 글을 리트윗 한 것이었다.  리트윗은 자신이 쓴 글이 아니라 다른 사람이 쓴 글을 자신의 트위터에서 볼 수 있게 하는 것이다. 말인즉슨 원문은 오상진 아나운서가 쓴 글이 아니라는 것이다. 처음에 이런 내용을 쓴 사람이 아니라 오상진 아나운서가 더 유명하다고 해서 오상진 아나운서와 전현무 아나운서의 싸움을 부추기는 듯한 느낌을 지워버릴 수 없다. 물론 자신이 공감하기에 이런 글을 리트윗 하게 된 것은 사실일 것이다. 하지만 단지 리트윗만으로 두 아나운서의 싸움을 붙이는 것은 언론의 추악한 단면이다.


 더군다나 이 말은 파업에 동참하지 않는다고 비판하는 글이라기 보다는 동료들이 심각한 상황에 놓여있음에도 불구하고 자신은 예능에 출연하여 아무렇지도 않은 듯 깔깔대며 웃는 그 행태를 비난한 것이라 보는 것이 옳다. 동료들이야 어떤 상황에 놓여있는 자신이 하는 일만 하면 된다는, 그런 이기적인 모습이 좋지 않아 보였을 수 있다.


 누구에게나 자신의 의견은 있다. 그렇기 때문에 자신이 파업을 한다고 남까지 무조건 자기 생각에 따라야 한다고 강요하는 것은 옳지 않을 수 있다. 하지만 이런 논란을 부추기고 전현무에게 오상진의 의견을 강요한 것은  어쩌면 오상진 자신이 아니라 이런 기사를 아무렇지도 않게 낸 언론의 책임이 크다고 하겠다. 


 둘의 갈등상황에만 초점을 맞추어 '못마땅' '비난' 같은 단어들을 선별해 가면서 별일 아닌일을 침소봉대하는 것은 결코 바람직하지 못한 일이다. 조용히 넘어갈 수 있는 일을 단순한 리트윗만으로 엄청나게 부풀리는 행동은 왜곡의 다른 형태라고 할 수 있다.


 이지애 아나운서의 경우도 그러하다. 이지애 아나운서의 트위터 글을 보자.  "상식과 원칙이 통하지 않는 세상에 매일 놀라고, 매일 실망하는 중"이라는 트위터. 이지애 아나운서는 이 글을 지난 7일에 작성했다. 이 글은 그러나 월급이나 가압류에 관련된 말이라기 보다는 자신이 믿는 신념대로 행동하는 일에 대한 핍박을 이해 할 수 없다는 글에 더 가깝다. 물론 월급과 가압류 등으로 치사하게 나온 사측에 대한 불만이 없다고는 할 수 없겠지만 단순히 돈의 액수가 아닌, 그들이 믿는 신념을 무너뜨리고 절대 권력을 행사하려는 일에 대한 불만이라 보는 것이 더 옳다. 이 일에 앞서서 김정근 아나운서는 명예훼손으로 고소당하기도 했다. 이런 복합적인 측면에서 받아들일 일을 단순히 월급과 가압류등의 이야기로 몰아가는 행위는 참으로 어처구니없는 행동이다.



마치 3000만원에 이지애 아나운서가 충격을 받은 것처럼, 금액의 가치를 이지애의 가치관에 대입시키려 노력하는 기사는 결코 바람직하지 않다. 기사를 쓰는 입장에서야 어쩔 수는 없을지라도 그 기사를 접하게 될 당사자들이 자신의 말이 왜곡되는 모습을 보면 얼마나 황당할 것인가.


 지금 오상진-전현무 건은 네티즌들의 싸움으로까지 번지고 있다. 그런 일을 오상진 아나운서가 바랐을 것이라 생각하기는 힘들다. 상식이 통하지 않는다는 것을 가압류에 연결시킨 기사 역시 이지애가 원했던 방향으로 흘렀다고는 할 수 없을 것이다. 


 자신이 믿는 신념대로 행동하는 것은 당연한 일이다. 그리고 민주주의 사회에서 자신이 학 싶은 말을 당당히 꺼내는 것 또한 잘못이 아니다. 그러나 이런 발언들을 몇 차례 왜곡 시키고 부풀리고 오해하게 만든 다른 언론들은 참으로 아쉬운 측면이다.

 
 부디 이 일로 두 사람의 관계를 멋대로 정의 내리고 생각까지 단정짓는 일은 없었으면 하는 바람이다.
Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://license119.com/newki BlogIcon 자격증무료자료받기클릭 2012.05.06 06:45  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이지애글 잘 보았습니다.. 아래 자격증관련 정보도 있네요..

    유망 직종 및 모든 자격증에 대한 자료를 무료로 제공 받을수 있습니다..

    유망 자격증을 종류별로 무료 자료 신청가능하다고 하네요..

    신청 해보세요 -> http://license119.com/newki




말 많고 탈 많던 [상상플러스] '이효리 시대' 가 3개월만에 막을 내렸다. [상상플러스] 가 '효리 퇴진' 과 함께 꺼내든 카드는 결국 '우리말 카드' 다. 놀이에서 영어로, 영어에서 동화로, 동화에서 토크쇼로 정신없이 방황하던 [상상플러스] 가 결국은 다시 '우리말' 을 다룬 소재로 회귀한 것이다. 게다가 더 나아가 [상상 플러스] 는 소재 뿐 아니라 체제 개편 역시 과거로 돌아갔다.


'노현정 시대' 의 영광과 '백승주 시대' 의 안정이 그리웠던 것일까. [상상플러스] 의 '아나테이너' 복귀 선언은 프로그램 내부적으로 참 많은 변화를 시사하는 상징과도 같다. 그러나 과연 [상상플러스] 의 아나테이너 기용은 성공할 수 있을까. 이미 '한물 간' 아나테이너 시대로의 복귀는 또 다른 흥행 실패의 걸림돌로 작용하는 것은 아닐까.


사용자 삽입 이미지



이야기를 발전시켜보자. "예능" 과 "아나운서" 의 만남은 과연 [상상플러스] 가 꿈꾸는 것처럼 완벽하기만 한 것일까. 결론부터 이야기하자면 예능과 아나운서는 '어울리지 않는' 조합이다. 아나테이너 시대가 개막하자마자 내리막길을 걸었던 것은 대중이 원했던 것이 결코 '아나운서의 연예인 化' 즉, "아나테이너 시대의 개막" 이 아니었음을 방증하는 하나의 사건이다.


사실상 아나테이너 1세대라고 할 수 있는 노현정, 강수정, 김성주 등은 모두 아나운서 시절 폭발적인 인기를 누린 주인공이다. 이들의 주요 활동무대가 '예능 프로그램' 이었음은 말할 것도 없거니와, 그들이 출연하는 예능 프로그램이 높은 시청률을 기록하며 승승장구 한 것 또한 우리는 똑똑히 목격했다. 얼핏 살펴보면 '아나운서' 와 '예능' 의 만남은 '환상의 조합' 처럼 보인다.


그러나 실상을 들여다 보면 그렇지 않다. 아나운서 시절 폭발적인 인기를 바탕으로 자신만만하게 프리선언 했던 강수정은 프리선언 2년만에 맡은 프로그램들 대부분을 '말아 먹는' 것으로 자신의 능력을 입증했고, 1년 여의 휴식 끝에 [명랑 히어로] 에 복귀한 김성주 역시 김구라, 신정환, 윤종신, 박미선 등 걸출한 예능인들 사이에서 제대로 된 역할조차 부여받고 있지 못하고 있다.


그 뿐인가. [상상플러스] 3대 안방마님이었던 최송현은 [상상플러스] 퇴진 수순과 함께 아나운서까지 그만뒀고, MBC에서 야심차게 밀어 넣었던 '미녀 아나운서' 서현진, 문지애 등은 자연스럽게 대중의 관심 속에서 멀어졌다. 그나마 자존심을 지키고 있는 오상진 역시 예전처럼 '폭발적인 관심' 을 받는다든가 하는 일은 잦아들었다. 이것이 바로 찬란하고 아름다워 보이는 '아나테이너 시대' 의 잿빛 현실이다.


여기서 발견할 수 있는 것은 바로 '아나테이너' 들이 근본적으로 부딪히는 한계다. 아나테이너들이 좀 더 많은 재미와 웃음을 주기 위해 예능 프로그램 속에서 연예인 화를 지향할수록 본연의 정체성을 잃어버리게 되고, 더 나아가서는 대중의 신뢰와 인기까지 잃어버린다는 것이다. 실상 대중들이 '아나테이너 시대' 에 열광했던 때는 그들이 아나운서의 자존심과 정체성을 지키는 한도내에서 의외의 모습을 보여주던 '과거' 에 한정되어 있다.


[상상플러스] 에서 '아나운서' 의 정체성을 지켰던 노현정, 백승주와 '아나운서' 임을 포기하고 연예인 化 됐던 최송현에 대한 평가가 극과 극이었던 이유는 최송현의 '연예인 化' 가 아나테이너에 대한 대중의 기본적인 기대심리를 배신한 잘못된 전략이었기 때문이다. 아나테이너를 바라보는 대중의 시선에는 '예능인만큼 재밌어야 한다' 는 기대 넘어 '적어도 아나운서의 이미지를 포기하지 않아야 한다' 는 단서가 함께 달려있다. 결국 아나테이너의 정체성은 아나운서지, 연예인이 아니라는 소리다.


이런 측면에서 보자면 강수정과 김성주의 '실패' 역시 당연한 것처럼 보인다. 아나운서로서 폭발적인 인기를 누리던 그들이 프리랜서 이 후 별다른 활약을 보이지 못하는 것은 대중이 기대했던 아나운서의 '정체성과 자존심' 을 완전히 놓아버리고 예능 MC 쪽으로 전향하는 모습을 보여줬기 때문이다. 대중이 그들에게 기대했던 것은 '아나운서' 로서의 모습이었지, 결코 '엔터테이너' 로서의 모습이 아니었다.


결국 아무리 찬란해 보이는 아나테이너 시대라고 해도 그것은 허상에 불과하다. 아나테이너라는 거창한 말 뒤에는 아나운서로도, 예능인으로도 제대로 활약 할 수 없는 '아나테이너' 들의 불안한 현실과 모순된 자기 정체가 숨겨져 있기 때문이다.


이 쯤되면 [상상플러스] 의 '아나테이너 시대' 복귀는 또 다른 실패로 마무리 될 수도 있을 것 같은 예감이 든다. 그런 실패를 반복하지 않으려면 우선 [상상 플러스] 가 최송현 시대를 지향하는 것이 아니라 노현정 시대를 지향점으로 삼아야 함은 명백한 일이다. 아나운서 한 명을 데려다 앉혀 놓고 일시적인 관심을 유도하려는 꼼수로 끝날 것이 아니라 이지애 아나운서를 전면에 부각시키는 대신 '아나운서로서의 정체성' 을 지키게 함으로써 대중의 기본적인 기대심리를 배반치 않도록 섬세한 상황 조율이 필요하다는 것이다.


미안한 말이지만 '아나테이너' 시대는 끝났다.


아나운서임을 스스로 거부했던 강수정, 김성주는 아나테이너에서 연예인이 된 이후로 빛을 못보고 있고, '포스트 김성주' 를 꿈꾸며 예능 프로그램에 우후죽순 쏟아졌던 이름 모를 '아나테이너' 들 역시 제 자리로 돌아가고 있다. [상상플러스] 가 강수정, 김성주 뿐 아니라 여러 아나테이너들의 실패를 교훈삼아 '아나테이너 시대' 의 부활이 아니라 '아나운서' 만의 정체성을 잘 활용할 수 있길 바란다.

Posted by 비회원

댓글을 달아 주세요

  1. 2008.07.16 19:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정은아, 백지연과 많이 비교된다. 이제 그들은 연예인이다!

  2. aaa 2008.07.16 20:37  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘 아나운서들이 예능에 너무 많이 출연하니 예전의 아나운서에 대한 환상이 다 깨져 버렸지... 그냥 연예인이나 다름없이 느껴지는데 그럴바에야 외모적으로 낫고 끼도 많은 연예인들 보지 누가 아나운서 보나??

  3. 음..이 글.. 2008.07.16 22:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    왜 별로 공감이 안 갈까요? 더구나.. 강수정 2년 김성주1년밖에 안됐습니다..
    김성주는 나온지도 얼마 안되구요
    갈고닭을 시간 충분합니다..될 사람은 나중에라도 되겠죠
    나중에 다시 잘될지 신이라도 모르는겁니다.
    지금 평가하는건 이르다고 생각되네요.. 왜 그렇게 일찍 판단하는지 모르겠네요...

  4. 지망생 2008.07.16 23:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    윽..쓴글이 날라갔네요.
    안녕하세요. 전 아나운서 지망생입니다.
    공감가는 내용도 있고 전혀 아니다 싶은 내용도 있어서 코멘트답니다.
    최근 방송 트렌드는 아나운서는 본연의 의무로 돌아가는 추세입니다.
    물론 아나테이너의 한계점을 잘 알고있는 방송의 발빠른 행보이죠.
    별로 재미도 못보았구요.
    하지만 김성주나 강수정씨의 한계점은 아닙니다.
    그동안 끊임없이 프리선언을 한 아나운서들이 있었구요. 그분들도 프리선언을 하고나서
    입지를 다지는데 시간이 조금 걸렸으니 이 두분들에게서 한계점을 보기엔 좀 이른것 같습니다.
    이분들을 아나운서에서 연예인이 되었다고 하기엔 조금 무리가 있네요. 광고를 찍고 예능에 출연하긴하지만 아나운서로서 가졌던 태도를 버리진않았습니다. 진행하는 방법이나 말투조차도요.
    앞으로의 아나운서 트렌드는 다시 아나테이너로 회귀하지는 않을 것 같습니다.

  5. 2008.07.17 08:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명랑히어로의 김성주는 자리만 중앙에 배치했지, 별다른 존재감이 안보입니다. 워낙 말빨 센 김구라로 인해 면박만 당하고 있는 것처럼 화면에 비춰지건만 정작 김성주씨는 왜 변화가 없을까요.
    계속 그러시면 명랑히어로는 끊을랍니다.
    그리고 강수정은 여전히 버벅거리는 뭔 발음인지도 부정확한 대사좀 이제 그만 똑부러지는 발음으로 변화를 줘보시오.
    그냥 이빨 활짝 드러내고 웃어댔던 아나운서 시절의 여걸씩스 이미지는 지겨우니깐.

  6. 그냥 2008.07.17 09:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아나운서는 아나운서다워야 아나운서지 아나테이너가 무슨 말,,,,
    참내 그냥 방송인이라고 말하던가.....

  7. 공감부족 2008.07.17 10:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    강수정,김성주 둘다 잘한다고 보는데,,특히 강수정이 프로그램 말아먹었다는건 좀 억지가 아닌지..육각대결의 경우 강수정,신정환이 프로그램 띄워놓고 이경규와 친분이 있는 조형기를 불러오느라 빠진 경우로 볼 수 있겠죠..

  8. 방송사의 책임 2008.07.29 10:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아나운서들의 예능인으로서의 자질부족에는 공감합니다.
    솔직히 얘기해서 재미가 없습니다.웃기지도 않구요.
    웃기고 재미있게 만들려고 방송계에 들어온 사람들이 아니니 당연합니다.

    방송사에서 아나운서들을 변질시켰다고 생각합니다.아나운서가 회사에서 시키는
    일을 해야하는 직원의 입장인 걸 생각해보면 요즘같은 상황에서 아나운서가 자신의
    정체성을 지킬수 있게 해 줄 수 있는 건 방송사입니다.값싼 급여로 부려먹을 수 있는
    회사 직원이기 때문에 여기저기 예능집어넣고 농담따먹기하게 만든 게 방송사이지
    않습니까?

    강수정에게 여걸식스를 시키고,김성주에게 황금어장에서 망가지는 일을 시킨 것이
    어디였습니까?본인들이 회사에 나 좀 망가지게 해 달라고 한 건 아닐 겁니다.
    만약에 김성주와 강수정에게 저런 예능프로에서 연예인들하고 어울려서 놀게
    만들지 않았었다면 지금은 다른 모습이 되어 있진 않았을런지..

    김성주가 무르팍에서 황금어장 나가고 나서 "이제 뉴스는 못하겠구나"라는 생각이
    들었다고 한 부분에서는 방송사가 큰 책임을 느껴야 합니다.