예전 윤여정은 <힐링캠프>라는 프로그램에 출연하여 김제동에게 독설을 날려달라는 부탁에 이런 말을 했다. “처음에는 신선했는데 어느 순간부터 명언을 날리더라. ‘저걸 하지 말아야지’ 했다”라고 독설을 날린 것. 재미로 포장된 장면이지만 이 말에는 뼈가 있다. 김제동은 어느순간부터 재미 보다는 의미를 찾기 시작했기 때문이다.  김제동의 이미지는 이제 어느 정도 정치색을 빼놓고는 생각할 수 없는 지경이 되었다. 물론 그 자체가 나쁘다고는 할 수 없다. 오히려 그 때문에 그를 지지하는 시청자들도 생겨날 정도다.

 

 

 


 

그러나 그 사람 자체의 예능감보다는 정치 혹은 외압, 민간인 사찰 같은 단어가 더욱 그 사람을 대변하는 단어가 된다면, 김제동의 예능인으로서의 한계를 인정할 수밖에 없다. 결국 수많은 프로그램의 실패를 거듭하면서도 토크 콘서트로 전국을 돌며 사람들을 즐겁게 해주던 김제동은 그 형식을 빌려  JTBC의 <톡투유-걱정 말아요, 그대>(이하<톡투유>를 진행중에 있다.

 

 

 


김제동은 해당 프로그램에서 일종의 멘토 역할을 한다. 특유의 화술과 재치로 관객과의 소통에 특화된 진행을 보이는 것 만큼은 김제동의 장점이라 할만하다. 그러나 김제동이 심각해지는 것은 달가운 일이 아니다. 이미 세상에는 너무 심각한 일들이 많다. 예능에서까지 심각함과 진중함을 주무기로 삼는 것은 오류다. 물론 양념처럼 어떤 의미를 곁들일 수는 있지만, 그런 의미를 지나치게 의식하고자 할 때, 예능프로그램은 빛을 잃기 때문이다.

 

 

 


<톡투유>에서 김제동은 파일럿 프로그램 <미운 우리새끼>에서 한 소개팅에 대한 해명을 했다.  <미운 우리새끼>는 노총각 혹은 돌싱 남성 연예인들의 어머니가 아들의 일상을 확인하고 그 일상에 대한 소감을 밝히며 육아일기를 다시 쓴다는 콘셉트의 프로그램이었다. 그들의 삶에서 어머니들이 원화는 가장 큰 화두는 바로 결혼이었기 때문에 소개팅이나 연애에 관한 이야기가 가장 많은 분량을 차지했다.

 

 

 

 

 

이 과정에서 김제동의 소개팅에 대한 태도가 논란을 일으켰다. 김제동은 소개팅을 하러 자신의 동네에 찾아온 여성을 앞에 앉혀두고도 지나가는 아이에게 끊임없이 말을 거는 등, 소개팅 여성에게 집중하지 못하는 모습을 보이며 그의 어머니와 패널들에게 비판을 받았다. 방송 이후, 소개팅 상대방을 앉혀놓고 무례한 행동이었다는 여론이 조성되기도 했다. 자신의 동네라는 특성상, 상대방에 대한 배려가 있어야 했지만 이야기를 상대방에게 집중시키지 않고 다른 곳으로 화두를 돌린 것은 말 그대로 배려심 없는 행동이었기 때문이다. 그동안 숱한 명언들로 관계와 상식에 대하여 이야기 해 온 그의 태도로서는 적절치 않은 행동이었다.

 

 

 

 


 

이를 두고 <톡투유>에서 한 시민 관객이 “그 때 왜 그랬냐, 팬으로서 너무 아쉬웠다.”고 말하자 김제동은 이를 세월호 사건과 연관시켰다. 세월호 이후, 아이들에 대한 책임감이 생겼다는 것. 그러나 이 말은 오히려 더 큰 논란을 몰고왔다. 소개팅에서의 무례를 세월호로 변명하는 행동을 섣불리 이해하기 힘들었기 때문이다. 소개팅에서 상대방에게 집중하지 못하는 이유가 세월호 때문이라는 것도 이상한 이유였지만, 설사 세월호 때문이라고 해도 그 상대방에 대한 무례가 용서되는 것은 아니기 때문이다. 아무리 그가 사전에 소개팅 상대방에게 양해를 구했다 하더라도 마찬가지의 사안이다.  결국 그는 자신이 무례를 저지르고도 그 무례를 정당화하는 모습으로 스스로 그가 왜 결혼을 하고 싶어 하면서도 하지 못하는지를 증명한 셈이 됐다. 그가 쏟아낸 숱한 연애에 대한 명언이 한 순간에 아무 의미없는 외침이 되는 순간이다.

 

 

 


세월호도 물론 중요한 일이지만, 그 전에 더욱 중요한 것은 나 자신의 행복과 내 주변에 있는 사람들의 기분이다. 내 기분이 엉망이고 나와 얼굴을 마주한 사람이 행복하지 않은데, 그런 사람이 누군가를 행복하게 해 줄 수 있다는 것은 어불성설이기 때문이다. 해당방송에서 지나가는 아이는 김제동과의 대화가 꼭 필요한 아이라고 보기도 힘들었다. 실제로 아이들이 걱정이 된다면 고아원이나 전문 상담소를 찾아가 상담을 해줄 수도 있는 일이다. 좋은 가정에서 합당한 대우를 받는 아이들보다는 그들이 훨씬 더 도움이 필요할테니 말이다. 아무리 좋은 의도라도 때와 장소가 있는 법이다. ‘소개팅’이라는 상황에 ‘세월호’를 끌어 들여 자신의 행동을 정당화 하는 것은 지나친 비약이다.

 

 

 

 


그가 가진 철학은 그의 개인적인 영역이지만 그 철학으로 그가 무례를 범해도 될 권리가 생기는 것은 아니다. 누구나 실수는 할 수 있다. 자신의 그런 모습이 잘못되었다 여기지 않을 수도 있다. 그러나 그런 실수를 지적받은 상황에서는 “제가 왜 장가를 못 가는지 아셨죠? 저도 제 모습을 보고 참 놀라웠습니다. 반성할게요.” 하는 겸손한 반응이 훨씬 더 적절했다. 그의 철학 때문에 예능인으로서의 그의 정체성이 희석되고, 누군가는 불편해진다면 그 철학은 그토록 그가 찾고 있는 의미를 잃어버린 철학이 될 수밖에 없지 않을까 싶기 때문이다. 

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요


 

 

  <힐링캠프>는 그동안의 지지부진한 시청률을 만회하고 분위기를 쇄신하기 위해 대대적인 변화를 꾀했다. 김제동의 단독 진행을 결정한 후, 이경규와 성유리를 프로그램에서 하차시켰고 500인의 청중들이 MC라는 콘셉트로 스타들의 강연형 예능으로 방향을 튼 것이었다.

 

 

 

 

개편 후 첫 회에는 황정민이, 2회차에는 개리가 등장했다. 이들은 아직 초반이라 어수선한 분위기 속에서도 솔직하고 소신 있는 발언들로 주목을 받았다. 그러나 500인의 진행자라는 콘셉트에 대해서 긍정적인 평가를 내리기 어려운 상황이다.

 

 

 

 

<톡투유>에 영향받은 <힐링캠프>?

 

 

 

 

 

 

첫째로, 이런 형식의 TV쇼는 이미 김제동의 <톡투유>로 전파를 탔다. <톡투유>는 김제동의 토크 콘서트를 브라운관으로 옮겨왔다는 데에서 신선함이 있었지만, <힐링캠프>는 이런 <톡투유>를 모방한 모양새가 되었다.

 

 

 

물론 포맷에는 다소 차이가 있다. <톡투유>는 관객의 이야기, 관객과의 소통이 중심이 되는 반면, <힐링캠프>는 게스트의 이야기를 관객이 듣는 형식으로 변모했다. 그러나 문제는 <톡투유>에는 포커스가 있지만 <힐링캠프>에는 포커스가 애매하다는 것이다.

 

 

 

<톡투유>의 포커스는 자신의 이야기를 털어놓는 관객들에게 포커스가 맞춰진다. 그러나 <힐링캠프>는 관객이 게스트에게 궁금한 점을 질문하는 과정이 포인트다. 그러나 포인트만 있고 포커스는 없었다. 궁금한 점을 질문하는 과정에서 관객의 개성이 드러나지도, 스타에게 온전히 스포트라이트가 집중되지도 않는다. 질문은 조금 강도가 세지는 경향은 있지만, 판에 박힌 이야기를 벗어나는 것은 아니다. 예를 들면 개리에게 송지효와의 사심을 묻는 식인데, 그런 질문은 도저히 새롭다고 볼 수 없다.

 

 

 

 

 

변했다더니결국 연예인 신변잡기

 

 

 

 

 

게스트가 아무리 진솔하고자 노력을 한다고 해도, 500명의 관객 앞에서 자신의 민낯을 다 드러내는 것도 무리다. 그들은 결국 솔직하고자 해도 관객과 카메라를 의식할 수밖에 없는 연예인이다. 그들의 매력은 프로그램 안에서 발현되기는 하지만, 그들이 다른 프로그램과 다른 색다른 이야기를 꺼내며 힐링이라는 코드를 제대로 설명해내고 있는지는 의문이다.

 

 

 

물론 때때로 보이지 않고 들리지도 않는 아이의 부모가 등장하는 등, 관객이 감동을 안겨주기도 하지만 <힐링캠프>는 기본적으로 포커스를 어디에 맞춰야하는지에 대한 진지한 고민이 부족하다.

 

 

 

500명의 관객들은 오히려 분위기를 더욱 번잡스럽게 만들어 버리는 주범이다. 결국 그들이 던지는 질문 역시 연예인 신변잡기를 크게 벗어나지 못하며 더 이상의 새로움을 발견해 낼 수도 없다. <힐링캠프>는 포맷은 변경되었지만 결국, 연예인의 신변잡기라는 본질은 변화시키지 못한 것이다.

 

 

 

<힐링캠프>라는 제목이 무색할 정도로 누구를 힐링하는 것인지 알 길이 없다. 힐링의 대상이 관객인지, 게스트인지, 김제동인지, 아니면 그들을 지켜보는 시청자들인지 애매해져가는 구조속에서 재미나 감동을 발견해내기란 어려운 일이다.

 

 

 

 

 

김제동장점도 뚜렷하지만 그만큼 한계도 뚜렷하다

 

 

 

 

 

 

힐링캠프는 변신에 대한 압박 속에서 김제동의 장점을 살리는 것으로 방향을 틀었다. 김제동은 물론 이런 소통형 예능에 최적화된 인물임에는 틀림이 없다. 그러나 문제는 김제동의 예능 스타일이 그런 방식에 가장 잘 맞는 만큼, 다른 방식에 적응이 어렵다는 점이다.

 

 

 

김제동의 진행은 무대가 주어지고 관객이 모인 상황에서는 기지를 발휘하지만 캐릭터를 만들고 예능 분량을 예능인들에게 분배해야하는 버라이어티 속에서는 좀처럼 힘을 쓰지 못한다. 그 이유는 그의 진행방식이 예전부터 쌓아온 공개 방청 형식에 특화되어 있기 때문이다. 그는 현재 예능의 트렌드에서는 한발자국 물러나 있는 스타일의 진행자다. 그러나 그것은 물론 그것은 그만의 특장이 될 수도 있다.

 

 

 

그 나름대로의 장점을 살려 <톡투유> 까지는 괜찮았지만 <힐링캠프>까지 그런 형식을 빌리는 것은 욕심이라고 할 수 있다. 그의 이미지만 지나치게 소비되고 그의 진행 패턴만 읽히게 된다. 김제동 단독진행을 결정했다면 좀 더 다양한 형식 속에서 김제동의 장점을 피력할 수 있는 포맷이 절실했지만, <힐링캠프>측은 김제동 방식에 지나치게 기대는 우를 범하고야 말았다.

 

 

<힐링캠프>가 아직 초반이라 하더라도 이런 단점을 다 극복하고 시청률의 극적 반전을 이뤄낼 수 있을 것이라는 기대는 다소 무리다. 시청률은 3%대로 곤두박질 쳤다. 시청률의 쇄신을 위해 변화한 포맷이 시청률에 악영향을 끼친다면 그것만큼 허탈한 일도 없다. 과연 <힐링캠프>는 이런 단점을 극복할만한 타개책을 마련할 것인가. 현재의 방식을 고수하는 한, <힐링캠프>가 이전보다 월등한 성공을 거두리라는 기대는 할 수 없을 것이다.

Posted by 한밤의연예가섹션

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://0as0.tistory.com BlogIcon 지디마누라 2015.08.08 00:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번 힐링캠프 반댈세

  2. Favicon of http://0as0.tistory.com BlogIcon 지디마누라 2015.08.08 00:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    김제동만 해서 그런지는 모르겟지만 진심 노잼

  3. Favicon of http://0as0.tistory.com BlogIcon 지디마누라 2015.08.08 00:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그리고 500엠씨도 좀 무리수인듯 그중에 방송나오는 건 얼마나댄다고 나오는 것들도 다 재없음 일반인이 재미없는게 아니라 그런진행아닌진행을 처음해보는 사람들데리고 이게 뭐하는 짓인지 모르겟음

  4. Favicon of http://0as0.tistory.com BlogIcon 지디마누라 2015.08.08 00:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첫편 황정민아저씨나온다 그래서 봣는데 한 삼십분도안돼서 채널돌린듯 재미도 없고 너무 어색함